- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בב"ש בה נעתר ביהמ"ש לבקשה למתן הוראות שהוגשה ע"י המשיבה 1 - בקשה לסעד זמני המתיר למנהל המיוחד של המשיבה 1 לתפוס, לשמור ולאחסן כלי רכב מסוימים, עד להכרעה בהליך בו נקט לקבלת פסק דין הצהרתי לפיו הרכבים האמורים שייכים לחברה שבפירוק
|
רע"א בית המשפט העליון |
4360-01 – א'
23.8.2001 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סימבר מסחר והובלות בע"מ עו"ד יניב שקל |
: 1. חברת רונדה מט בע"מ (בפירוק 2. סאלי את רשא בע"מ 3. אלאמיר למזרח הרחוק בע"מ 4. כונס הנכסים הרשמי |
החלטה
בפניי בקשה לתיקון בקשת רשות לערער.
1. בקשת הרשות לערער הוגשה ביום 3.6.01. נשוא הבקשה היא החלטה של בית המשפט המחוזי
בבאר שבע )כב' השופטת ש' דברת( מיום 12.5.01, בה נעתר בית המשפט לבקשה למתן הוראות
שהוגשה על ידי המשיבה 1 בהליך שבפניי, חברה רונדה מט בע"מ )בפירוק(. הבקשה היתה
לסעד זמני המתיר למנהל המיוחד של המשיבה 1 לתפוס, לשמור ולאחסן כלי רכב מסוימים, עד
להכרעה בהליך בו נקט לקבלת פסק דין הצהרתי לפיו הרכבים האמורים שייכים לחברה
שבפירוק. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, ומכאן בקשת הרשות לערער.
2. ביום 18.6.01 עתרה המבקשת כי יותר לה לתקן את בקשת הרשות לערער. מנספח 1 עולה,
כי המבקשת מבקשת להכניס שלושה שינויים בבקשת הרשות לערער. האחד, נוגע להליך שבו
נקטה המשיבה 1 בבית משפט קמא לצורך קבלת הצו הזמני, הוא הליך של בקשה למתן הוראות.
המבקשת מעוניינת להוסיף לבקשת הרשות לערער חטיבה של טענות הנוגעת לעניין זה.
הטענה השנייה שהמבקשת מבקשת להוסיף היא טענת שיהוי, אותה העלתה בבית המשפט המחוזי,
ואשר בית המשפט לא דן בה בהחלטה נשוא בקשת הרשות לערער.
טענה שלישית שהמבקשת עותרת כי יותר לה להוסיף נוגעת לכך, שההליך העיקרי בגדרו ניתנה
החלטת בית משפט קמא הועבר לפסים של תובענה רגילה. המבקשת טוענת, כי בכך כרוכה הארכה
ניכרת של הדיון, וכי לעובדה זו יש השלכה על שיקול הדעת במתן הצו הזמני שניתן במסגרת
ההתדיינות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
